贵阳市中院二审开庭　张菊红要求无罪释放

【圆明网】贵阳市法轮功学员张菊红被非法判刑四年半，上诉至贵阳市中级法院，八月三十一日，中级法院二审开庭。辩护律师做了长时间有理有据的无罪辩护，张菊红要求无罪释放。

张菊红，四十八岁，贵阳市小河经济技术开发区王武村村民。她自幼体弱多病，两、三岁得脑膜炎。十七、八岁早早结婚后，没过几年，丈夫服药死亡，而后十二岁的儿子又溺水身亡，她更是整天不言语，对人生绝望至极。父母姐妹看她这样，给她介绍再婚。没想到，再婚后张菊红仍不幸福。

后来在父母引导下，二零一一年，张菊红走入法轮功修炼，修炼后，没吃一颗药，全部疾病消失，连修炼前严重摔伤的肩骨，翘起多年，也自然归回原位。她的性格也变得豁达开朗。

二零一六年七月二十四日，张菊红为了让更多的百姓明白法轮大法好的真相，在开阳发真相资料，遭开阳派出所警察绑架。二零一六年十月二十八日，被三江派出所非法批捕。

二零一八年二月十三日上午，贵阳市花溪区法院对张菊红非法开庭。三月二日，贵阳市花溪区法院电话通知张菊红的律师，张菊红被判刑四年半。

二零一八年八月三十一日，贵阳市中级法院对张菊红二审开庭。二审法庭上，张菊红一一如实回答了审判长张祥虎的问话：何时、为什么炼法轮功？张菊红说：“二零一一年，我因病学炼（法轮功），炼后疾病全无。法轮功好，那年传播资料也是为了他人好。”她还回答了她为什么要控告江泽民的理由：“法轮功教人向善做好人，我炼功病好了是事实，江泽民造谣诬蔑打压法轮功，我讲事实真相又被（非法）拘留，我不服。”

法庭上，张菊红的辩护律师李律师用较长的时间为张菊红做了无罪辩护，他从四个方面指出：

（1）我的当事人向国家司法机关邮寄《刑事控告状》是在履行公民的合法权利，不违法。

《宪法》第四十一条明文规定：中华人民共和国公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法、失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”我的当事人向“两高”邮寄控告前国家主席江泽民的《刑事控告状》的行为是履行公民的合法权利。

（2）一审法庭指控我的当事人触犯了刑法“300条”是错用法律。

《刑法》300条的具体内容中含有奸淫妇女、诈骗钱财、蒙骗他人致重伤死亡、组织利用会道门邪教组织、破坏法律实施等。我的当事人一条都没有！她没有去组织什么会道门或邪教；她也没有触犯或破坏了哪一条法律的实施。这些具体罪状，一审公诉人一项也举证不出来。

那么一审法庭为什么用《刑法》300条来指控？显然是把信仰和炼法轮功当成×教（注：中共是真正的邪教）了。李律师在这里用大量的道理阐明要正确处理好宗教、信仰和法律的关系问题。他说什么是“正教”，什么是“邪教”不是哪个人，哪个政府能定得了的，也没有量化标准。什么是正什么叫邪，谁能说清楚？信仰是基本人权，我国法律也规定了宗教信仰自由。

李律师进一步阐述“正教”、“邪教”是宗教信仰的概念，是属思想范畴的而不是法律的槪念。法律管的是人的行为而不是思想、信仰，不能把哪种信仰定为“邪教”来打压。我国的法律也没有思想罪。我国《刑法》确定了罪行法定的原则：只有违犯了具体法律条款的行为才是犯法，才能定罪处刑。可见用《刑法》300条来指控我的当事人是不对的。

（3）一审证据采信，在程序上违法，应依法认定为无效的非法证据予以排除。

（4）一审法院副院长和法官在司法活动中对我的当事人威逼利诱，并违法做假“询问笔录”。我的当事人没有配合他们，他们竟然利用手中权力枉法裁判，判了四年六个月重刑。

我的当事人张菊红委托了我和她的表叔周鉴忠先生做她的辩护人。开庭前，周鉴忠先生收到了花溪区法院张立法官转给的区检察院的《起诉书》副本，并在送达通知上签了名。二零一七年十二月二十五日张法官对我和周先生说：他们去了看守所，张菊红说她“不要周鉴忠和李律师做她的辩护人，她自己辩护”，并出示了由张菊红签名并盖有红手印的“询问笔录”，给我们晃眼看了看。

二零一八年一月十日，我到看守所会见我的当事人，才知道事实真相：张菊红说，那个“询问笔录”是假的，是他们伪造的。那几天叫武威的副院长和张立法官多次找她谈话，威胁诱骗她答应“不要周鉴忠和李律师做辩护人，只要认罪可以判三（年）缓四（年），马上开庭立即释放回家。并威吓说如果不配合他们就要重判！”张菊红答：“我没有罪，不要辩护人可以，条件是无罪释放我！”

李律师当庭向中院张祥虎审判长递交了两份举证材料，一份是二零一八年一月十日的《会见被告人张菊红笔录》，另一份是二零一八年五月八日周鉴忠先生写的《关于花溪区法院非法剥夺我辩护权的证明材料》。

此后，亲属辩护人张华英补充论证了一审把向“两高”邮寄控告江泽民的《刑事控告状》说成是传播法轮功宣传品是认定事实错误和违反宪法、法律、及中央最新文件规定的两个问题。辩护人张华英的辩护期间，主审法官三次打断张华英的辩护。

庭审结束前，审判长张祥虎叫张菊红最后陈述意见。张菊红说：“我没有罪，要求无罪释放！”审判长宣布庭审结束，择日宣判。

参与庭审的是贵阳市中级法院合议庭：审判长张祥虎，办案法官杨坤，法官卢燕。此外有书记员一人；原告席由贵阳市检察院两个检察官组成：詹述波和另一人，名字不详。